عرض: 25 50 75 100 النتائج

نتائج البحث: 19 من أصل 19

توظيف القوة السيبرانية في الاداء الاستراتيجي الامريكي == Cyber power Employment in Americanstrategic performance

اسم المؤلف: تغريد صفاء مهدي التميمي
اسم المشرف: لبنى خميس مهدي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2021
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:

السياسة الاقليمية الاسرائيلية وتاثيرها في استراتيجية الامن الوطني العراقي == Israeli regional policy and its effect on Iraqi national security strategy

اسم المؤلف: اياد نوري جاسم
اسم المشرف: حسين علاوي خليفة
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2020
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:

الترتيبات الاقليمية والهيمنة الامريكية : جنوب شرق اسيا انموذجا == Regional Arrangements and American Hegemony Southeast Asia as a model

اسم المؤلف: فينوس غالب كامل السعدي
اسم المشرف: سرمد زكي الجادر
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2016
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: This study has concentrated to search a phenomenon that has started to be emerged at the global level particularly since the end of World War II, namely the phenomenon of regional arrangements, which includes the contemporary history and containing the political literature many various experiments that aimed to establish regional arrangements, whether for security or political or economic one……etc. in various areas and are , all of them are suitable to extrapolate and take advantage with taking into account the differing circumstances and motives of power and interests of parties that were involved in.Amongst these experiments, the experience of regional arrangements is highlighted in the Southeast Asian region, which its importance is concentrated - among other related matters - as it is the first of its kind in the wake of the Second World War besides the emergence of the harbingers of a global system based on two poles,where the territory has witnessed many variables and associated with the great powers' struggles during the Cold War, extend their influence and spread serve the political, security and economic objectives using all methods to be achieved by growing arms race as well as by political instability that had happened in addition to the aspiration forces associated with great powers in political, security and economic to practice the role of regional powers on the South - East Asian countries, adding this to the internal divisions and problems that were experienced by countrieswhich led to the emergence of the experiences of economic integration, political and security integration so as to promote development and regional cooperation and expanding fields of cooperation and investment .These regional experiments were considered an index to the important steps that were taken by the countries of the region that the collective status at the International Labor has become the most influential of unilateral action which contributed effectively to the development of economic, political and security ties among countries of the region, and among the countries of the region and other international parties on the other hand.Focus of research in the Asian Regional Arrangements - particularly in South East Asia - in accordance to our point of views within the framework of the escalation of the importance of these arrangements in the face of challenges in international relations, especially economic challenge which imposed itself on the regional groups to re - examine many of the concerns and priorities toward cooperation and integration Under international situation that can no longer be dealt with in terms of small economic base represented by the State alone, despite the different area as evidenced by the efforts of even the first superpower - the United States - the creation of a set of regional arrangements revolve around, they set up a free trade zone for North America (( NAFTA)) and calls for the creation of a free trade area of the Americas, and the Pacific Ocean make it an extension of its regionally in order to enter into a conglomerate with Asian countries and Australia .The South - East Asia is considered an important region because of being one of the most areas and the fastest growing in the global economy, and with the direction to activate the role of the economic factor in international relations, that acquired by this region as an important dimension in international interactions in general and for the United States of America in particular.During the cold war era was the role the United States played in the South - East Asia of the most important roles in regional interactions affairs, it is true that this role has sought to contain communist expansion and influence the end of World War II , but to discharge the said planning and seeking to influence and domination, which United States to adopt many of the policies and alliances ways to make its role in the region is the most prominent through its involvement in all the alliances and agreements that occur in the region , on other hand , through affiliation of regional arrangements in the area, or through the twirl of bilateral and multilateral agreements with countries of the region or states surrounding the Kurdistan Region, which in turn is also trying to participate in the South - East Asia and the arrangements that is considered the importance of these arrangements for these forces .On the contemporary the Cold War period that witnessed patterns of bilateral cooperation between the countries of the region and the United States or the Soviet Union, and multilateral cooperation to build a multilateral regional arrangements , to ensure the security of the region, the period of post - Cold War saw the emergence of a new regional security environment has seen in some Business Continuity some aspects of the Cold War conditions, as well as the emergence of new arrangements for the countries of the region , that reflected the desire to find a suitable climate for dealing with data worsening regional situation and work to resolve those situations in which the Cold War left .This in turn led to the emergence of appearing and emerging voices from within the region demanding independence and away from the influence of this scalable American intervention in the region and arrangements of regional ready to conflict with the principles and rules ofAmerican hegemony, the United States of America as a single - polarization is keen to impose its views on the regional groupings around the globe.This is a fait accompli, but the gatherings and regional powers moving towards the development of their economic programs as well as the military, political and social, refers to the possibility of the emergence of a multipolar international system, then the United States realized the seriousness and sensitivity of the existence of regional groupings and arrangements to grow and develop in the geo - strategically and vibrant area surrounded by the electrodes Nuclear from each side that led to the desire to be a party to any regional alliance in the South East Asian region .So US strategy was keen to emphasize the need to prevent the emergence of any alliance in this region that can be directed against the United States and threatening to American interests through the formation of a security system to serve interests therewhere initiated maintains military alliances defense under the pretext of containing the threat of communism, and entered into a number of bilateral agreements with the countries of the region since 1951 and has entered into several agreements and security alliances within the region, which the United States made it possible to dominate for a long time on the Asian arena .Cosmic US strategy has remained during the Cold War period seeking to impose its hegemony on the Asian continent, to control and make it one of the fronts of confrontation with the Soviet Union, but in the wake of the Cold War , the United States began to rethink its security strategy in the region and to move towards a new strategy to be more compatible and closest with developments regional and international menu, where are the United States look at the South East Asian region as a source of security and economic challenges, where has made this area a greateconomic achievements broken which was by poverty and underdevelopment, which was characterized by the developing nations barrier, and have acquired certain features that have made them classified in the ranks of developed nations and became its own power and influence of an influence in the international arena.in addition to that , the economic growth has encouraged these countries to continue to update technological military operation and this portends a decline of US military prestige as a whole in the region and its role in the formulation of the balance of the region and its security, for these reasons, the United States was led to the thinking of the need to the creation of new security arrangements to be acceptable to the parties and regional president for the region and serve , as well , the interests of the United States and promote regional cooperation so as to achieve stability and security in the region .But what we observe today is so clear , that regional arrangements in the region now has a reaction towards the efforts of domination by the United States which is seeking to impose on them, and this is what was said the importance of the research topic being treated problematic relationship that was positive or inverse between American hegemony and American interests in the region and between regional arrangements in South - East Asia, additionally to that the topic is gaining great importance as well because of study of the nature of regional relations and annexed from economic and security as important as institutions (APEC) and (ASEAN) and (ASEAN Regional Forum) as well as the diverse relationships with the main parties , both in bilateral or multilateral within and outside the region alliances, and besides this is gaining study an important dimension in the study of the most important regional roles of major powers and efforts to rely on its regional way in supporting global roles basis in drawing policy world, which were emphasized by the ((China, Russia, Japan, India, the two Koreas, in addition to the United States of America)), and then it can be said that theregion attracts the attention of the most important international actors and efforts to monopolize hegemony over the region a path toward greater international role and more effectiveness .For the purpose of clarifying all of the above, the study is divided into four chapters as follows:Chapter I: The first chapter deals with the conceptual framework that is essential to any study in order to be the sound from the very beginning of the subject by clarifying the basic concepts in the subject Region, regional systems, and domination, in addition to the definition in South - East Asia in terms of geographical location and properties of the region.Chapter II: Chapter II specializes in addressing the most important challenges and problems that may be faced by the region, which resulted in the establishment of regional arrangements there, additionally to explain and brief explanation of the historical evolution that were experienced by these arrangements.Chapter III: Chapter III goes to show the selected models of regional arrangements in Southeast Asia, including the ASEAN, the ASEAN Regional Forum (ARF), and APEC.Chapter IV: Chapter IV, deals with introductions to American hegemony, as well as US interests in the Southeast Asian region, and clarify the roles allies and rivals of the United States of America in the regional arrangements for the South - East Asia, prevent clarify the most important future implications for American hegemony

الدور الدولي لحلف الناتو مكافحة الارهاب انموذج == International Role For NATO Anti - Terrorism as Model

اسم المؤلف: تقى اياد خليل القيسي
اسم المشرف: قحطان كاظم محمد الخفاجي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2016
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: The Saudi foreign policy has got great important for who deals with international affairs, it deals with politics events directly or indirectly; then its roll in most of the Arabic cases has showed clearly effected. Naturally the Saudi foreign policy interested in Arabic especially. The follower of the way to the development of Saudi politics to the age after the cold war towards Arabia ; find that it does not get away to the period that proceeded the cold war but continued to it. So the changes that happened to foreign and internal environments in last years of the 1980s and the beginning years of 1990s impost on the kingdom more interesting to the Arabian case. So at the time and after the gulf war the kingdom increased in power the military threat that the radical Iraqi regime was weaken another think the alliance with USA and the western that assured it the security. The vision that Saudi resemble towards the Arab - Israel conflict it is the dependent in the Arabic area.Although these good factors but they have become threat resources, the protection that US gives to kingdom has it paid in the economics problems that the kingdom faced after the second Gulf war directly in (1993,1994,1995).In addition of failure every tries to put combination that leads the Arabian interactive in 90s.The accusation of terror and the events of eleventh of September 2001 made the kingdom acting politics roll more actively towards the Arabic area cases.The invitation of the prince Abdullah for peace 2002 and to Syria to get back from Lebanon 2005 for that roll the appearance of Iran not only in Gulf but in Arabic as a competition.For the studying is enable to cover the important of the subject that it divided to introduction also two chapters the first search in variable effective the operation of making Saudi Arabia foreign policy . the second chapter studies the foreign policy behavior towards Arabic area since the end of the cold war.(chosen Arabic issue).The studying get many productions towards that issues.In gulf side : The kingdom insist on the necessary of the American existence in the area as an equal element for Iranian threat with assurance to find guaranty for gulf safety beside of that it tried to reduce the nervous centers and unstable in area. This clearly showed in the solving all the problems about the geographical boundaries with neighboring countries and refusing that Iran have had the nuclear weapons.In Iraqi side : With the growing of the Iraqi - American crisis and what the year 2002 has witnessed by increasing American military side to Iraq.The kingdom refused the military powers against Iraq and declared that it wouldn't allow using its grounds for shooting Iraq after the fallen of the regime in April 2003 kingdom was the first to invite the Arab counties to meet at council for searching the Iraqi development with the increasing of murdering and emigration the kingdom in Iraq assured the dissatisfaction of what is happening in Iraq and invite the necessary of policy sharing and welcoming with the Mecca policy that aimed to stop the violence in Iraq.In the Palestinian side : The Palestinian case formed an essential side from the external Saudi politics interests and it one of its standard that called to find a peacefully solution for this case by the decision of the legal international it assured that each sides of struggle should take care of the decisions of Madrid council for Pease 1991. And what it has signed in Oslo agreement 1993, so it faced against the Israel by the Palestinian side by its government and its people and it showed great interest by the great roll in this case and the invitation of prince Abdullah for peace 2002 for reaching to quiet peace between Palestine and Israel. But when the struggle has increased between Fateh and Hamas the kingdom has called for conversation in Mecca to put down these bloody wars in Palestine.In Lebanon side : From the principle of respect of the country the kingdom asked to get its army back from Lebanon lands and after the ex - president al - Hariry has been killed the kingdom asked to make international investigation to solve the problem. With the Israeli an attack for Lebanon in 2006 the kingdom called for stopping shooting although the criticisms that the kingdom put on Hizb Allah and its responsibility on what happened.In Yemen side : The kingdom insist in it refused position for entering Yemen to the cooperation gulf council nevertheless that Yemen announced that it transmit all obstacles that stand against of getting the membering.

ادراك التهديد واثره في ادارة الازمة الدولية : دراسة في العلاقات الامريكيةـ الايرانية == Threat perception and its Influence In International crisis’s Management Study In American - Iranian relations

اسم المؤلف: شيماء معروف فرحان
اسم المشرف: منعم صاحي حسين العمار
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2007
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الكلمات الدلالية:
  • ادراك التهديد
  • الازمة الدولية
  • ادارة الازمة الدولية
  • العلاقات الامريكية الايرانية
  • ازمة البرنامج النووي الايراني
الصفحات الاولى:
المستخلص: Searching in threat perception is on of the most important variable in international crises and in its management, it’s the most difficult and sophistication factors with strategic perceptions, thus threat perception is related with international security, regional security and all forms of interests. It does not concern with special state but it includes all states, which represent support or threat so that threat phenomena takes a great interest rather than others, there’s no state can lives in this world with out the use of threat because this state represent support or threat. In order of all this factors, this study concerned with the analysis of threat as concepts and process by knew its shapes and its similarity and differences with other concepts and what it is includes of action and reaction, which differs in its degree because of the differences in the distribution of states power.This study tried to prepare the student by offering an overview of major International crises, which represent the crisis of Iranian nuclear programs.The study also dealt in the first part with the theory o threat as concepts and we try to realize it from another concepts such as security and challenges.Part two of the study focused on threat perception and its concerned with the concepts of perception and later we focused on threat perception and the most important factors, which influence this process such as ability and capability, armament, action. Etc.Third part of this study is concerned with historical background to the development of Americans - Iranian relations after the second world war and we tried to analyzed the nature or Iranian position in the united states of America strategy after this war and finally we focused on this relation between 1979 - 1988 and the period between 2000 - 2003.Part four of study goes to search on the development of Iranian nuclear program by studying the cases behind created this program and its aims and the situations of each Irain and the united states of America from this crisis.In part five of this study we deals with the international treads management of this crisis so they concerned with Iranian management to this crisis and European management and finally we focused on United States of America management to this crisis by dealing with different strategies such as the use of military forces or going to the negotiation and diplomacy solution and all this facts will depend upon the nature of the changes which happened in the united states of America strategy towards Iran specially .

التخطيط الاستراتيجي والاداء السياسي الخارجي للولايات المتحدة الاميركية بعد الحرب الباردة == STRATEGIC PLANNING AND FOREIGN POLICY PERFORMANCE OF USA POST THE COLD WAR

اسم المؤلف: زياد طارق خليل
اسم المشرف: سرمد زكي الجادر
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2007
الموضوع الدقيق: العلوم السياسية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: فان مما تتفق عليه الرؤى الاكاديمية ان الولايات المتحدة كانت قد ولدت تتوافر على الفرصة الى جانب الارادة الانسانية في اغتنام هذه الفرصة - ان صح التعبير، مستفيدة من جملة خصائص عدتها هبة الرب التي خص بها (اميركا) او ( العالم الجديد ) . وفي مقدمة تلك الخصائص العزلة الجغرافية التي وفرت لها خطا دفاعيا طبيعيا يصعب اجتيازه ، والثروات الغزيرة باعتبارها القارة الغنية التي توافرت على مقومات الانطلاق والنهضة الاقتصادية (الصناعية والزراعية) ذاتيا ، واخيرا النزعة نحو التغيير في ضوء الارادة باتجاه تحقيق الذات . اما سبل الاغتنام فمثلت الاشكالية التي دعتها لاحقا للانغماس وسط ندرة الفرص وما يعرف بالطبيعة الايجابية للسياسة . فبدلا من انتظار اللحظة التاريخية التي تكون فيها الفرصة وسط بيئة دولية وعلاقات قوة تسنح باغتنامها ، اختارت الولايات المتحدة ان تصنع اللحظة التاريخية وتتربع على راس هرم القوة الى جانب الاتحاد السوفيتي اولا ، ومن ثم منفردة فيما بعد. وفـي طور الفاعلية المفرطـة ، ذهبت ابعد من ذلك ، مــن خلال صنع حالــة مــن السيولة الدوليــة مــن شانها ان تخلق فرص جديدة ( بكر )، فحولت احداث 11/ ايلول - سبتمبر /2001 المروعة ( مثلا ) الى جملة احداث دولية لاحقة عززت الوجود العسكري الاميركي في بقاع العالم المختلفة وحسمت الجدل الذي اثارته حالة استمرار مناطق نفوذ سابقة لاقطاب دولية افلة او اضحت في طور القوى الكبرى غير المؤهلة لممارسة النفوذ علــى مناطق غنية وحيويــة استراتيجيا كوسط اسيا والخليج العربي . وهنا لابد من الاشارة الى استراتيجية صناعة الاعداء في الفكر الاستراتيجي الاميركي ، والتي تاتي في اطار التوظيف السابق للسيولة الدولية من جهة ، وحالة الاستنفار التي تشهدها الماكنة السياسية والعسكرية الاميركية كلما اصابها شيء من الفتور والترهل النسبيين من جهة اخرى . وهــو ما يدفع الــى الاعتقاد ان القوى الدولية الكبرى المنافسة للولايات المتحدة - قطاعيا - اي في مجال معين من المجالات او قطاعات القوة والقدرة ، اضحت ترجئ الاعلان عن نفسها او حتى المواجهة الجزئية مع الولايات المتحدة من اجل خلق شعور عكسي لدى الاخيرة يؤدي بالنتيجة الى خفض او حتى الكف عن حالة الاستنفار الدائم الذي تشهده روافد القوة والقدرة الاميركية. فهذه الاخيرة لا تقيم ادائها في ضوء المخرجات الموضوعية التي تدعم وضع الولايات المتحدة كقوة عظمى فحسب ، وانما تتبنى ايضا الرؤية القائلة بان معرفة الشيء خاضعة نسبيا للمقارنة مع الاشياء الاخرى المشابهة او حتى النقيضة للاول . فالقول ان الدولة ( س ) هي قوة كبرى هو بالضرورة نتيجة منطقية وموضوعية لمقارنة قدراتها ومقومات قوتها مع قوى كبرى تماثلها واخرى دونها في المستوى ، اما الولايات المتحدة فهي القوة العظمى الوحيدة . الا ان هذا التوصيف غير قابل للمقارنة مع حالة مشابهة في عالم اليوم، فتسعى الولايات المتحدة الى ابقائه معرفا بدلالة القوى الدولية التي تتخلف عنه من حـيث المرتبة.وهذه المعادلة الاخيرة اضحت الاكثر جدلا وحساسية في عالم ما بعد الحرب الباردة الذي حمل معطيات ومتغيرات غير مسبوقة وعلــى الصعد النظريـة (الفكرية) والسلوكية ( الادائية ) على حد سواء . فقد شهد العالم تحولا نوعيا وكميا كبيرا لا يستثني صعيدا من صعد التغيير سواء السياسي او الاجتماعي او الاقتصادي او المعرفي - الثقافي . الامر الذي عزز الرؤية العلمية القائلة بان البحث في العلاقة بين مثلث (الهدف والوسيلة والاداء) على الصعيد السياسي ، لا يمكن اعتباره - ولو جدلا - من قبيل الخوض في هوامش الظاهرة السياسية والاستراتيجية ، وانما اضحى الشغل الشاغل لمن احترف العمل السياسي او تقديم المشورة السياسية هو الترجمة الاكفا والاكثر عقلانية لتلك العلاقة ولعل ما سبق يندرج تحت عنوان ( التخطيط ) بشقيه السياسي والاستراتيجي . وهو ما يتنافس في اطاره الساسة كل حسب ما يتوافر عليه من خلفية اكاديمية وثقافية ووظيفية اتاحت له المجال للاطلاع على ما تملية السياسة في التطبيق . وعندما يتعلق الامر بموضوع الاهداف والاداء وتوظيف الوسائل والادوات بصورة غير مؤدلجة فاننا نكون قد ولجنا عالم وعلم الاستراتيجية وضيقنا فرص التداخل بينها وبين الظاهرة ( السياسية ) التي يغلب عليها الصبغة الايديولوجية او حتى النفسية لصانع القرار . الا ان هذا لا ينفي ان الاستراتيجية في اطار الهدف السياسي هي لا تعدو ان تكون وسيلة لبلوغ المبلغ الايديولوجي! . لذا فان التخطيط الاستراتيجي امرا لا غنى عنه في معظم الدول المتقدمة ( او دول عالم الشمال كما عادت تعرف ) و( ثقافة ) لا مفر من تبنيها من قبل دول عالم الجنوب التي اعتادت التشبه بالاولى حتى من دون ان تكون مدركة او مؤمنة في بعض الاحيان بمحتوى ومضمون الفعل الذي تبنته . وهذا يعطي زخما مضافا لموضوعة التخطيط الاستراتيجي والاداء السياسي الخارجي للولايات المتحدة ما بعد الحرب الباردة ، التي لا تقتصر من حيث الاهمية على جانب معين يمكن القول انه يوجز المهمة ، وانما تنقسم اهمية الموضوع على بعدين اساسيين : - البعد الاول ، هو البعد الموضوعي المتعلق بذات الموضوع وجوهره والذي ينقسم بدوره الى جملة محاور وابعاد فرعية يمكن ايجازها بالاتي : - 1 - ان الهدف من وراء التطوير النظري والتطبيقي للقدرة على التخطيط الاستراتيجي ، انما هو محاولة لعقلنة صناعة القرار السياسي والاستراتيجي من جانب ، والاداء السياسي من جانب اخر . وهي اهمية تجعل من الموضوع ذي علاقة مباشرة بالنظريات والجهود العلمية المبذولة في هذا المجال ، كما انها تمثل توظيفا لكل ما سبق في مناقشة ابعاد الواقع والمعالجات المقترحة لكي يكون منسجما مع الهدف السياسي والاستراتيجي لصانع القرار . 2 - ان العالم كان قد تجاوز في جزئه المتقدم مرحلة تحقيق الاهداف بالوسائل والاستراتيجيات المناسبة نتيجة التخطيط الاستراتيجي الكفوء ، وذهب ابعد من ذلك الى صناعة الاهداف . وفق ما يتوافر عليه من قدرات او اليات الاداء السياسي . وهو ما ضاعف الحاجة الى التخطيط الاستراتيجي في حين لا زالت تعاني دول عالم الجنوب من عدم الفهم الدقيق او حتى الشعور بالحاجة الى تبني الية للتخطيط الاستراتيجي لمعالجة وضعها السلبي المتمثل في كون ادائها السياسي لازال غير قادر على مغادرة موضع رد الفعل او البحث عن سبل الانسياق الانسب وراء المنطلقات التي تصنعها القوى الدولية الكبرى والعظمى .3 - رغم ما سبق ، فان ندرة تشهدها الساحة الاكاديمية في مجال العلوم السياسية والاستراتيجية وتحديدا العربية دون العالمية ، بقدر تعلق الامر بتناول موضوعة التخطيط الاستراتيجي والاداء السياسي الخارجي بالبحث والتحليل وبكافة المستويات . اما البعد الثاني ، فيستمد اهميته من الدولة موضع الدراسة ، الولايات المتحدة الاميركية ، فهي : - 1 - قوة عظمى وقطب دولي ذي شان كوني الى جانب الاتحاد السوفيتي فترة الحرب الباردة ولخمس عقود من القرن العشرين ، ولوحـدها بعد انهيار الاخير . فولوج العالم الى القرن الحادي والعشرين سيسجل انه تم تحت عنوان الزعامة الاميركية ، كما انه من المتوقع ان يستمر لمدة قادمة من الزمن .2 - ان الموضوعية العلمية تقتضي القول ان الولايات المتحدة توافرت على النموذج الاكثر كفاءة في مجال التخطيط الاستراتيجي وفقا لمخرجات الاداء السياسي الخارجي ، وهو ما ضمن لها توظيفا امثل لعزلتها الدولية قبل تاكلها فــي الحرب العالمية الاولى وتبنيها للنهج الانغماسي بعد الحرب العالمية الثانية . ثم المواجهة الكفوءة مع الاتحاد السوفيتي ( السابق ) والتي انتهت بتفككه وتفكير الاطراف الدولية الكبرى المنافسة للولايات المتحدة لاكثر من مرة قبل الاعلان عن نفسها منافسا استراتيجيا يقصد المواجهة .ومؤخرا، ورغم مظاهر الاخفاق الذي تعاني منه الاستراتيجية الاميركية في العراق ، فانها لا تكاد تغادر الموقع المتميز الذي اتخذته لنفسها من حيث صناعة الاهداف والاعداء في عالم ما بعد الحرب الباردة . وهو العالم المستفيد من تجربة الاتحاد السوفيتي ، او اخفاقه بعبارة ادق ، في جزئه الشمالي والمتوجس في ذات الوقت من الطريقة التــي سبق ان عالجت بها الولايات المتحدة مشاكلها مع النظام السياسي السابق في العراق والتي اختتمت بها القرن الحادي والعشرين بعد غزوها لافغانستان .3 - ان الولايات المتحدة تتوافر على مقومات القدرة الشاملة التي لا تتوافر في منافسيها او ما يعرف بالاقطاب البازغة ( الصاعدة ) . وهو ما يقلل القيود في مجالي التخطيط والاداء على عكس ما قد يتوافر في بقية الدول الاخرى التي تعاني في العموم من قيود داخلية بضمنها تلك المتعلقة بقدراتها الذاتية واخرى دولية نتيجة وجود النظام الدولي احادي القطبية . كل ما سبق مثل مدخلا داعما لتبني الباحث موضوع الدراسة ومحاولة الالمام في جوانبه المختلفة وفق منهجية علمية لمناقشة الفرضية وتقديم معالجة متواضعة لاشكالية الدراسة التي هي بالضرورة تتناول العلاقة بين متغيري الدراسة .. الاول ؛ ممثلا بالتخطيط الاستراتيجي وهو ظاهرة سيتم الوقوف عندها من حيث التعريف بالمفهوم والمراحل ، واستحضار كل ذلك عند مناقشة الانموذج الاميركي في هذا المجال . اما المتغير الثاني ؛ فيتمثل بالاداء السياسي الخارجي ، الذي يتوافر بدوره على مقومات واليات عامة ، واخرى تتميز بها الولايات المتحدة التي سيتم التطرق الى تجربتها الفريدة والمهمة . فالتشخيص العلمي وفق المناهج البحثية المتبعة لامكانية وجود علاقة بين المتغيرين السابقين وطبيعة هذه العلاقة،حاجة علمية وفائدة اكاديمية لابد ان تلبى ،كما انها تمثل اشكالية الدراسة. وعلى غير بعيد عن الاشكالية ، بل في اجابة مفترضة عن التساؤلات التي اثيرت في اطارها ، فان الفرضية المتبناة تتمثل في : " ان ثمة علاقة طردية موجبة بين متغيري الدراسة ، التخطيط الاستراتيجي والاداء السياسي الخارجي الاميركي ، وهي علاقة ذات مرجعية علمية نظرية وابعاد واقعية تستند على ادراك الجهات المختلفة المساهمة في عمليتي التخطيط الاستراتيجي والاداء السياسي الخارجي من جهة ، وعلى مقومات القدرة التي يتوافر عليها الجسد الاميركي ومخرجات ذلك من استراتيجيات الاداء السياسي الخارجي والمشاريع الكونية التي اضحت تمثل المحصلة لكل ذلك ، من جهة اخرى " . ولعل وجود الفرضية المركزية السابقة لا ينفي وجود فرضيات دعت الحاجة اليها وجود اشكاليات فرعية ايضا وتساؤلات ذات علاقة بمتغيرات برزت اثناء التناول التفصيلي لمضامين الاجابة عن تساؤلات الاشكالية الرئيسة. ومن اجل بلوغ الغاية او الهدف من الدراسة في مناقشة الفرضيات المتبناة ، سبيلا لاثباتها او تعديلها او نفيها ، وظفت عدة مناهج بحثية كل وفق مقتضيات ومتطلبات الحاجة العلمية ووفق ما يسمح به استخدامه وخواصه ووضعه المناسب . ومن المناهج المستخدمة المنهج التاريخي ، والمنهج الوظيفي والمنهج الكمي والمنهج التحليلي وصولا الى منهج الاستشفاف الاحتمالي الذي ساعد الباحث في ولوج عالم المستقبل في محاولة لتشخيص الظاهرة واختبار الفرضية في زمن ات . كما ان التناول العلمي لاشكالية الدراسة وطبيعة الفرضية ، اقتضى ان تتوزع هيكلية الدراسة علـى اربعة فصول مثلت متن الدراسة واخر اخير مستقبلي . فاما الفصل الاول والذي حمل عنوان ( الاطار النظري ) فانه بدوره انقسم على ثلاث مباحث اساسية ، تم خلالها استعراض الرؤى النظرية التي تناولت مفاهيم الدراسة والعلاقة بين تلك المفاهيم . وفي الفصل الثاني ، توزع الادراك الاميركي للعالم على مبحثين . الاول تحدث عن ادراك اميركي لعالم الحرب الباردة ، واخر تناول الادراك الاميركي لعالم ما بعد الحرب الباردة ، وتم الخروج بمبحث ثالث شخص مفاصل (الاستمرارية والتغيير) في ادراك الولايات المتحدة لبيئتها الخارجية منذ الحرب العالمية الثانية وحتى لحظة اعداد الدراسة . وجاء الفصل الثالث ليناقش المتغير الاول من متغيرات الدراسة ممثلا (بالتخطيط الاستراتيجي الاميركي) . الامر الذي تطلب ان يكون على ثلاث مباحث ، الاول حمل عنوان (تطور الفكر الاستراتيجي الاميركي) وتم خلاله التطرق الى اهم محطات التحول والتطور التي شهدها الفكر الاستراتيجي الاميركي عبر استعراض ما جاء به الساسة ومحترفي التفكير الاستراتيجي . اما المبحث الثاني ، فتناول ( مؤسسات التفكير الاستراتيجي ) التي تتميز بها دون غيرها عملية التخطيط الاستراتيجي الاميركي . فوجود اكثر من الف مؤسسة غير حكومية متخصصة في مجال التفكير الاستراتيجي كان قد القى بظلاله ايجابا على اداء وكفاءة مؤسسات التخطيط الاستراتيجي الحكومية . كما انه وفر ماكنة لنقد ومراقبة الاداء السياسي الخارجي للولايات المتحدة . وفي حديث ذي صلة ، جاء المبحث الثالث يحمل عنوان ( عملية التخطيط الاستراتيجي ) ، حيث شخص الجهات الحكومية المساهمة في عملية التخطيط الاستراتيجي ودور كل منها في هذا المجال . واهتم الفصل الرابع بطبيعة الحال بالمتغير الثاني من متغيرات الدراسة وحمل عنوان (الاداء السياسي الخارجي للولايات المتحدة ما بعد الحرب الباردة) ، حيث تم التطرق في المبحث الاول لموضوعة مقومات القدرة الاميركية في حين كان النظام الدولي الجديد موضوعة المبحث الثاني . واخيرا ، فان الفصل الخامس حاول ولوج المستقبل في تناوله للتخطيط الاستراتيجي ومستقبل الاداء السياسي الخارجي الاميركي ، وذلك عبر احتمالين اثنين : الاول ؛ هو احتمال الاستمرار في الانغماس او التورط في الشؤون العالمية مما يعني استنزافا اكبر لماكنة التخطيط الاستراتيجي والاداء السياسي الخارجي على حد سواء . ومثل مشهد ( التغيير الايجابي ) الرؤية الثانية ، التي يقف ورائها غير رائد من رواد الفكر الاستراتيجي الاميركي ، الى جانب الكلف العالية التي يقتضيها الاستمرار في اطار الاحتمال الاول . وخلص الباحث الى ان الاحتمال الاوفر حظا في عالم المستقبل هو ( التغيير الايجابي ) والذي يرجح الدعوات القائلة بمساهمة المجتمع الدولي في اكلاف القيادة الاميركية ، والى جانب الاخيرة ، نظير السماح بالمشاركة في ظل نظام دولي عادل . لكن ذلك لاينفي احتمالية الاستمرار في النهج التدخلي الحالي لفترة من الزمن قد تبلغ المدى المتوسط ، الا ان الولايات المتحدة سرعان ما ستكتشف انها تتجه الى عزلة جيدة ولكن تحت عناوين الانغماس المكثف ومزيد من التورط في الشؤون الدولية . وهو شكل من اشكال العزلة لم تعهده في السابق . كما انه ، وعلى عكس الاشكال السابقة ، ذا كلف عالية لعلها تنتهي بموقع الولايات المتحدة على قمة هرمية القوى الدولية . ويبقى القول ان كل ما سبق يمثل مناقشة علمية واختبار وفق مناهج بحثية مختلفة لفرضية الدراسة ، وان تطلب ذلك اتباع هيكلية تعتمد رؤيا تفكيكية لمضامين الفرضية ، الامر الذي نتج عنه اثبات العلاقة نظريا وواقعيا بين متغيري الدراسة ( التخطيط الاستراتيجي ) و( الاداء السياسي الخارجي ) وفق النموذج الاميركي في الحاضر وفي بناء وترجيح الاحتمالات المستقبلية .وختاما اسال الله العلي القدير ان يتقبل هذا الجهد المتواضع ليصب في روافد العلم والابداع المختلفة التي عرف بها شعبنا الصابر وخدمة لعراقنا الحبيب | Throughout its history , United States of America marked, especially after the end of the cold war and got the victory after bringing the Soviet Union, by its rising towards the involving in the international affairs simultaneously with achieving victory as coupled with military event , then economic and political results remained in the interest of U.A.S for a period of time, and renewed with new military victory of the same style regarding the technical difference since the first world war till its recent invasion to Iraq . Not above, just a way out of efficient strategic planning , working to keep it such an agenda , government institutions and non - governmental , and spend much money for that . It is also available on earlier accumulation of number of theories and schools of thought that went with the spirit of times . So realization of American strategic decision - marker for the world , which reflected on foreign policy performance , has represented an outcome of a number of variables that can be summarized as follows : 1. The evolution of American strategic thinking which represents the intellectual outcome arising from the global experiences of U.S.A throughout its history .It doesn’t always involve positive phases , but it also suffers from the limitations and failures of the past , as commandments of founding fathers to commit isolation , and the great failure faced in Vietnam and other .2. The existence of strategic thinking institutions as a dynamic and important actor in formulating the American strategic decision . It should be noticed that the existence of these institutions in the U.S.A is a quantitative and qualitative than what is available in the world north of advocating institution .3. Divergence of institution views in the process of official strategic planning , which has recently led private institutions individually to adopt the American strategic decision .These institutions are represented in presidency, Ministry of Defence ( pentagon ) and the Intelligence Agencies which take the role of Ministry of the Foreign Affairs and National Security Council .4. American capacity constituents and tools of foreign policy performance , since the American superiority , can not always be translated under one title of capacity . Foe and international arena can also play a role to determine the best tool of foreign policy performance ones and the most suitable to face the other . The best employment of the previous variables has motivated the American strategic decision - maker to invest opportunities and avoid threats under the international arena till it reached unipolarity , so it has presented its global project aiming to re - construct the international hierarchy in new international order , sitting on its top individually . It should be noticed that the project was not born suddenly to let U.S.A finding itself without efficient strategic competitor . But it is outcome of previous efforts that lasts even to the period of isolation and building the American house on the base of global superiority , when there was no eligible material base to talk about , on ethical and moral grounds described the U.S.A as if the prominent defender of freedom and democracy in the world . This moral character has soon covered the new international order from the moment of declaration, but this time , it has the constituents of ability and superiority that make the international community listen to American attentively . The new international order has stimulated an extensive controversy , reflected on the probabilities of futurism of this performance , and according to the strategic view presented by institutions of previous strategic planning . Probability of continuation neglects the change on the strategic level , with the possibility of taking place on the level of tactics . It also supposes escalating of involving in global affairs according to the recent followed approach with tendency to traditional employment of means and tools of foreign policy performance which is represented by military force . The second probable is the possibility of change that might lead to two probables : - The first one carries the title of negative change and represents abandonment of U.S.A to its responsibilities and global ambitions which are currently available in return to former state of isolation . This scene has been excluded for lacking constituents of future probability represented by possibility of happening , based on facts emerging from reality , or even past experiences . Although the difficulties that faced U.S.A during the cold war , it wasn’t biased to the option of return to isolation . In addition , the present time is not available on the reason to make U.S.A abandon its global strategy under critical claims from other international powers which request no more from American leadership within the framework of international partnership , so the most probable in the world of future is the positive change which likely supports the contribution of the international community with the American leadership in the responsibility . Conversely , It allows more partnership under fair international order . This is likely to be although the probability of continuity in the current approach for a period of time , but U.S.A will soon find out that it moves towards isolation under titles of intense plunge and more involvement in the international affairs ; and this is a new shape of isolation which has never been before . It also , on the contrary of previous state , expenses too much that might remove the U.S.A from its high position in hierarchy of international powers . The foregoing represents scientific discussion and test , according to different research approaches , the thesis , although it requests structural kind adopting deconstructive vision to the contents of the premise , and that led to prove the relation between study variables ( strategic planning ) and( foreign policy performance ) realistic and theoretically according to the American model in present time , and formulating probabilities of futurity

مستقبل مكانة العراق في التفكير الاستراتيجي الامريكي == The future of Iraq's position in American strategic thinking

اسم المؤلف: عمر عبد الجبار كامل الحياني
اسم المشرف: لبنى خميس مهدي الربيعي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2016
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: Importance of the subject : The study of the process of American strategic thinking about the case, but it is the study of the phenomenon of ever - changing, the United States of America to adopt its strategy depending on the nature of each stage pass out, so the future of our study of the status of Iraq in US strategic thinking begin studying the goals of the United States changing in Iraq, according to each down to goals and future determinants of its strategy in this country phase.There is no doubt that Iraq has an advanced position in American strategic thinking, Iraq and by its very nature geo - strategic (political, economic, and security) is a variable influential and influenced by the countries of the regional neighbors and thus on the overall US interests in the Middle East that combines strategic location and stores the energy features, this is perceived by the United States which formulate strategies one after the other.It also highlights the importance of our study of the subject, in many respects, and perhaps most important is the timing, as the current phase is one of the most intense phase of the evolution of the US approach toward Iraq forestry because of the security crisis experienced by Iraq in its fight existential terror that still occupy parts of it, and also because of the development of Middle East fragile region and in this context, this study will try to monitor and identify trends in US strategic thinking and the type of performance that US administration, current and future, to deal with the situation in Iraq in accordance with the objectives of the current strategic interests of the US or to be reformulated if what I thought the US make a lot of efforts to assert its influence in Iraq and gain a foothold permanent military presence have it.This study runs from the specific problem of the effect that there was an officer and future US vision on Iraq factors, particularly the (site of Iraq in the US war on terrorism, the need of the United States for Iraqi oil, the rise of the Iranian role, the interest of the United States in the Middle East) Despite from the fact that these factors are within an environment characterized by liquidity and the pace of change at short ranges, the interests of the United States and its role in Iraq and the size of the threat to make the decline in the status of Iraq is not an option acceptable to the United States of America in the future.According to the problem, this study aims to prove the validity of the hypothesis that there is a direct correlation between the level of place occupied by the Middle East region in the priorities of the US administration and the extent of its involvement in its files that (the war on terrorism, to contain Iran's rising influence, energy security, the security of traditional allies States United American) and the prestige that supposedly enjoyed by Iraq, and for the purpose of proving this hypothesis has to be to answer a number of questions : - What attributes of US strategic thinking and characteristics that distinguish it?What is the importance placed on Iraq in US strategic thinking ? - - What are the main changes witnessed by the strategic direction of the US towards Iraq since the end of the Cold War? - What are the main internal and external variables affecting the future of the prestige enjoyed by Iraq in US strategic thinking ?In light of the foregoing and through our treatment of the subject of the future of Iraq, the US position in the strategic thinking of the elements of this status enjoyed by Iraq is made up of several aspects, according to available upon this country and of the advantages of the elements of power : Politically, the Iraq of the US view is a political gravity force insurmountable within the ranges of the Middle East region, especially if re - training course and adjust the behavior of its political system in the framework of cooperation relations or equivalent US influence, which will make a loop allies of the United States in the region , the economic importance of Iraq constitute oil wealth founded on, and perhaps this side is better explains the intensity of American strategic engagement in the case of Iraq exclusively in the region, on the other hand, the United States control over Iraq's oil and the Persian Gulf gave way to determine global production volumes and volumes of supply and oil prices so on, in making the development of other countries and growth of the economic subject indirectly American supervision, or security interest - the military of Iraq in US strategic thinking, Vtaatoty of the nature of the security environment of the Middle East where there are in the first place, and what is available upon Iraq the stature and impact in achieving military balance of regional security in this region is stable, the one hand, Iraq's position reflected in the security environment, territorial what constitutes a bridge vital links the Gulf states with Iran, it has Iraq has always been an important factor in the inter - relationship between Iran and its environs, as pose security agreements signed between Iraq and the United States in the content of public basic foundation of US military strategy in order to make Iraq a partner of the United States and among its allies in the war on terror.To determine the future of Iraq's place in American strategic thinking depends on the beginning of a series of issues that have a role in tipping Iraq's position or not in the formulation of a comprehensive US strategy for any US administration to come, whether or democratic republic, and most of these issues are : - The status of the Middle East in the American strategy : that the location of Iraq in the heart of the Middle East means self - evident that his place in US strategic thinking is the mortgage status of this region as a whole in the priorities of the American administrations, we have observed that the Middle East, the status of the decline in the US strategy for the South East region Asia - Pacific throughout the era of President Barack Obama has contributed to the decline in Iraq's position in the priorities of this administration, and therefore it would revive the trend of US interventionism in the affairs of the Middle East, again, that Iraq due course to the top of US strategic priorities. - The need of the United States for oil : the United States consume at present a quarter of global oil production, even though it has only 3 percent of global oil reserves, according to the statistics of 2015, saw the years between the years 2013 to 2015 US demand growth oil exceeds demand in China's growth (), so the United States consider to Iraq in the long term as a vital source for the future of energy in the world, as is expected, that Iraq would be his "biggest contribution to a great extent for the growth of global oil supply." , so the extent of the US need for oil will affect how much weight will have in the US strategic thinking. - America's war on terror : In the event of any US administration has decided to increase its involvement in the fight against terrorism, Iraq will remain until the near future is at the center of this war, in the sense that he must be the main square of her, and this intervention will reflect positively necessarily on Iraq, the status of the US American United, one hand is seen by many in the American research and study centers that the jump made by terrorist organizations in 2014 was the result of a full US withdrawal and non - official from Iraq in 2011, the study concluded two scenes prospective potential, namely. - that the United States increase its support and its military presence in Iraq to help in its war on terror in order to reassert its influence and role in the whole Middle East region and to prevent international and regional powers of the competition hegemony or fill US void in Iraq, and also confirmed that the US ambassador former Zalmay Khalilzad that opportunity back US influence in Iraq, large, and that the current data indicate that helping Iraq restore the military balance, the most important steps of the possible adoption by the US administration to support and strengthen relations with Iraq.to see the status of Iraq's decline in US strategic thinking, if it wanted the next US administration apply what he called Ian Bremmer, in his book "Great Powers : three options for the US role in the world," strategy "US Independence", which aims to reduce the United States of its international obligations dramatically, and that revolves around the inside first, and reduce military expenditures, in addition to withdrawing completely from the Middle East, where he sees that it is time for the decomposition of the responsibility for solving the problems of others, the United States is the US is depleted from during its obligations to defend allies

التعددية السياسية في الفكر السياسي الاسلامي المعاصر

اسم المؤلف: مـعـد صالح حــسن العبيدي
اسم المشرف: مها عبد اللطيف حسن الحديثي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2008
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: There are many Quranic verses put us in front absolute truth should be considered by every mindful beings is the omni existence of the Allah, and the diversity of his creatures. We should admit that multipality and diversity beside the difference is a theological act that induced by Allah wisdom and indicated to it by Islamic doctrine from its essential sources : The Quran and prophetic tradition, Islamic doctrine urges us to positive diversity which guides to the acquaintance and cooperation in addition to intimacy, mean while it’s preventing the negative diversity and difference which lead the nation to fighting and mutual killing, and the last one is the worst according to Islamic doctrine and for the necessity of development which witnessed in all humaninty fields, some of Islamic thinkers and intellectuals, in plus to some Muslim pioneers, presented their opinions and ideas which related to the topic of diversity and differences in all it’s aspects, weather it is religious or cultural or even ethnic or political that enrich wildly the modern Islamic political thought, specially after the wide spreading of “Diversity” as term and a concept linked to western liberal political thought innorated by western thinkers like : Jean Jack rousseay and Jean luck. Islamic political thinkers endeavour to extract their pretext and evidences from Islamic doctrine sources for the purpose of coexistence with political diversity according to up mentioned rules so the thinkers divided in to groups, some of them refuse it definity and other who support it with some disciplinasy conditions, mean while the others who support it definitely in Islamic Society and every one of of them has its own pretext and justifications that addressed to enhance his position of this subject whether they are with or no. Despite nemurous supporters for the political diversity of Islamic society in context with Islamic doctrinal rules and its traditions but we should realize that all controversy about this topic among all political currents not considering more than the oritical intellictural debut if it’s not transferred to be applied as political act on reality wether it was in the past or in recent century, there is no Islamic society applying Islamic gouverning system complety according to religious teachings so that the interesting people in political systems affairs could emit their judgment at validity on political diversity in a such society or not. So all which exposed by a Islamic scientists and juriprudents and followed pioneers of modern Islamic political thoughts of their opinions in this concern not consider to be more than a vow for purportedly. Islamic society does not exist on the ground of reality in our recent century. In concerning with Iraqi Islamic political parties indicate in their intellectual programs the topic of political diversity of Islamic society but they are not come out of General outline which was drawing by modern Islamic political thought.

القوى الاقليمية والقوى الكبرى دراسة في استراتيجيات الشراكة والتوظيف : دراسة حالة (العراق والولايات المتحدة الامريكية) == Regional Powers and great powers study in Strategies of the Partnership and the appointing Case study Iraq and American united state

اسم المؤلف: علي حسين حميد عزيز
اسم المشرف: مازن اسماعيل الرمضاني | منعم صاحي العمار
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2007
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: ان الشروع في دراسة بحثية في اي فرع من فروع العلوم السياسية، لهو عمل يتطلب عدم الانصراف للجزئيات والاتجاه نحو الحالات الفردية، انما يتوجب ان ينصب على الكليات والظواهر العامة المشتركة، بعدم تعقب تفاصيل سياسات الدول بل استهداف الاصول العامة الكامنة وراء تلك التفاصيل.وهذا اختصاص البحث الاستراتيجي. فالقوة هي العنصر الثابت الوحيد بين العناصر الخارجية التي تحرك العلاقات السياسية/الاستراتجية الدولية. وعليه كانت مشكلة القوة هي المشكلة الحقة في العلاقات الدولية. ومن هنا اتجهت دراسة العلاقات الدولية بعناية كبرى الى ظاهرة القوة واحتلت القوة من تلك الدراسات مكان الصدارة. فالقوة ظاهرة موضوعية وشخصية اتسمت بها العلاقات السياسية/ الاستراتيجية الدولية على مر الاجيال، لذا فانها، وان كانت عنصر ثابت في العلاقات الخارجية كما اسلفنا، تكون، من حيث الماهية، غير ثابتة وانما تتشكل مع الظروف. فالواضح للمتابع والمهتم بالشؤون السياسية ان العلاقات الدولية، التي نشات في كنف القوة، ظلت تسيطر عليها هذه الظاهرة منذ بدء الخليقة حتى وقتنا الحاضر، وان تغيرت المعالم التي تميز هذه القوة من وقت لاخر، واستقراء تاريخ العلاقات الدولية يؤكد هذا الامر.يرجع الاهتمام الامريكي في العراق الى اوائل القرن العشرين الذي شهد صراعا شديدا بين القوى الدولية الرئيسية للهيمنة على الشرق الاوسط خاصة على منابع بترولها الغنية .وحسبما تذكر دراسات التاريخ العراقي الحديث ان الاهتمام الامريكي في العراق من خلال الشركات النفطية والاهتمام الامريكي بالنفط العراقي عام 1926، كذلك نلاحظ ان العراق افتتح له سفارة في الولايات المتحدة في فترة الثلاثينات من القرن الماضي، ولذلك بدات الولايات المتحدة ومن الشروع الاول لوراثة الامبراطورية البريطانية الى العمل على التخطيط لكيفية احتلال العراق والوثائق الامريكية تفيد ان الولايات المتحدة وعندما كان التمركز الامريكي في تركيا وفق معاهدة حلف شمال الاطلسي (الناتو) في فترة الخمسينات ارادت الولايات المتحدة الامريكية التدخل في ثورة 1958 لكن يبدو ان الوضع الاقليمي لم يكن يسمح بذلك ناهيك عن توازنات القوى العالمية في فترة الحرب الباردة وصراع مرير بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة، ولذلك بدات الولايات المتحدة تعيد النظر بعلاقاتها الاستراتجية مع العراق لتاخذ شكل العلاقات نحو الصراع اكثر من التعاون وخصوصا بعد مجيئ حزب البعث ليتسلم السلطة بعد عام 1968 لتاخذ العلاقات الطابع الصراعي ولتبدا الحد الفاصل بعد قرار التاميم العراقي للنفط لتعلن الولايات المتحدة ان الولايات المتحدة خارج السيطرة وانه لابد من اعادة التخطيط لكيفية اسقاط العراق ونظامه السياسي من اجل احتلاله وما كان لاحد المبشرين من المحافظين الجدد الا وهو بول ولفيتز ان يطرق مكاتب البيت الابيض والكونغرس الامريكي ليعلن على العالم ومنهم الادارة الامريكية انه لابد من احتلال العراق وكان ذلك في منتصف السبعينات لكن يبدو ان التغيرات الاقليمية في المنطقة ومجيء النظامين الراديكاليين في ايران ومن ثم العراق كان اعلان البداية لتنفيذ احتلال العراق والقضاء على القوتين الاقليميتين المنافستين للكيان الاسرائيلي والفاعلين الاساسيين في التوازن الاستراتجي في الشرق الاوسط ولكن يبد ان الحرب كانت السبيل لتفاعل العلاقات العراقية - الايرانية منذ بداية الثمانينات ولذلك تغيرت الاليات لتنفيذ ذلك المخطط الاستراتجي لبول ولفيتز والادارة الامريكية ونلاحظ بعد منتصف الثمانينات استطاعت الولايات المتحدة ان تجد الشرعية للتواجد الامريكي المباشر من اجل حماية موانئ النفط والناقلات التجارية النفطية، الى ان انتهت الحرب العراقية الايرانية في عام 1988 وتكللت بخروج الجيش العراقي قوي البنية ويتوافر على امكانيات تقنية عالية جدا لا ننكر انها جمعت من الخارج في العراق، لكنها سرعان ما دمرت القدرات العسكرية العراقية وبدا الموت البطيء للدولة العراقية بعد حرب الخليج وصولا لفرض خطوط العرض الى احتلال العراق بعد 9/4/2003.ولذلك دعت الادارة الامريكية الى لعب دور في بناء العراق ما بعد الحرب والذي يجب ان يقتصر على وضع اطار عام لاتفاق مقبول مع ترك التسوية النهائية للشعب العراقي نفسه وفي هذا الاطار يجب ان نجعل العراق لا يمثل بعد الحرب خطرا على الولايات المتحدة او على دول الجوار وان تتعاون الحكومات العراقية المستقبلية في جهود ازالة ترسانة الاسلحة الدمار الشامل والصواريخ البالستية وفقا لقرارات مجلس الامن وبناء ائتلاف متعدد يلبي مصالح كافة الفئات والجماعات الدينية والعرقية في العراق وخاصة المكونات الثلاثة الرئيسية حسبما يذكر التقرير .وان تعمل الولايات المتحدة على تبني مبادئ الديمقراطية وحقوق الانسان والسوق الحر وان يكون مؤيدا للغرب ويعمل معنا في حربنا ضد (الارهاب) وان يدعم المفاوضات للصراع العربي - الاسرائيلي.ولذلك لابد على الادارة الامريكية ان تعمل على تحقيق ذلك من خلال اولا دعم القوى السياسية العراقية في الخارج من اجل المساهمة في قلب النظام واحتلال العراق، ثانيا التاكيد على الفدرالية كمبدا للحكم في العراق ما بعد الحرب اذ انها ستضمن كل ذي حقا حقه وستعمل على منع تشكيل قوة عسكرية عراقية تهدد دول الجوار، ثالثا تطهير العراق من نظام حزب البعث العربي الاشتراكي وكما وصفتهم الوثيقة سواء كانوا داخل الحكومة العراقية او كاعضاء داخل المجتمع العراقي والتحقيق مع القيادات لحزب البعث العربي الاشتراكي ومحاكمتهم لارتكابهم جرائم ضد الانسانية ومحاكمة علنية وتزويد الحكومة العراقية الجديدة بالمساعدات الفنية اللازمة لذلك كما انه لابد من حظر عمل حزب البعث العربي الاشتراكي في العملية السياسية لما بعد الحرب على العراق. كذلك انه لابد على الجيش الامريكي اثناء وجوده في العراق بتقديم مساعداته للحكومة الفدرالية في تدريب جيش عراقي نوعي لا كمي بلا جدوى!! ويرتهن مستقبل العلاقات العراقية الامريكية بنوعين من الاستراتيجيات التي من الممكن ان تاتي ثمارها لكلا الطرفين وحسب طبيعة البيئة الداخلية (لكلا الطرفين) والبيئة الاقليمية والعالمية. فاستراتيجية التوظيف قائمة على فرضية ان الولايات المتحدة دخلت العراق بدون مشروع لتكوين الدولة انها حالت بالعراق الى البيع وبالتالي جعلت العراق ساحة لتصفية حسابات صديق الحرب الباردة وعدو اليوم الا وهم الحركات الاسلامية وبالتالي لا نعلم من اعطى الرئيس بوش الابن ان يكون العراق ساحة الارهاب الاولى وبالتالي نجد ان الولايات المتحدة وجدت بالعراق المكان المناسب لتوظيف الجغرافيا العراقية كمنبر للمشروع الامريكي في الشرق الاوسط وبالتالي ان الادارة الامريكية سوف تدير العراق كوصية عليه وان العراق وفق هذا المشهد الضبابي فاقد للارادة السياسية بسبب المتغير الامريكي وبالتالي هي عملت وتعمل الادارة الامريكية على توظيف العراق بشكل غير معقول في تحقيق اهدافها الاستراتجية. اما الاستراتيجية الثانية الشراكة وهذه الاستراتيجية تنطلق من فرضية مفادها ان حجم العلاقات الاستراتجية بين الطرفيين يتحتم على الطرفيين ان يدركوا ويصلوا بالعلاقات البينية اي العلاقات الامريكية - العراقية لحالة التعاون الاستراتجي الوثيق والقائم على الشراكة دون ان يكون هنالك اختلال في معادلة العلاقات بين الطرفين ولكن نلاحظ ان احد اطراف العلاقة مازال الغموض يكتنف سياسته تجاه الولايات المتحدة الامريكية وذلك بسبب عدم وضوح شكل النظام السياسي العراقي لحد الان وعدم ثبوت المنهج الفكري/الايدلوجي ثم انه مازالت هنالك ملفات استراتجية لم تغلق بين البلدين لحد الان منها ملف الديون العراقية وحسابات الدولة العراقية في البنوك والمصارف الامريكية ثم ان هنالك عقود بموجب مذكرة التفاهم للنفط مقابل الغذاء مازالت لم تنفذ وقد قبضت الشركات الامريكية امولا او استحقاقات مالية كنسبة على العقود من صندوق العراق في الامم المتحدة، ناهيك عن الوضع الداخلي العراقي غير المستقر والمنفلت لحد بعيد يجعل من الولوج لتطبيق هذه الاستراتيجية متعثر نتيجة لاسباب داخلية واقليمية مؤثرة. | To Start Studying Any Field Of Political Science Fields Requiring Not To Focusing Upon Particulates And Going To Individual Cases, But It Requires Centering Over The Sharing & Overall General Phenomenon By Not To Tracking The States Policies But By Studying The General Origins Behind These Details, This Is The Specialty Of Strategic Research.Power Is The Lonely Invariable Factor Among The External Factors That Motivating The International Relations. So The Power Was A Real Issue In International Relations. According To That International Relations Study Focusing Upon Studying Power Phenomenon And Power Took The Priority. The Power Is A Subjective Phenomenon That Shaped The International Strategic /Political Relations All Times, So As It Invariable Factor In Foreign Affairs It Will According To Its Sole Not Constant But Shaping By Situations. Any Observer That Interesting In Political Affairs Can Notice International Relations Rose Within Power Continued Controlled By This Phenomenon Since The Old Ages Tell Now.American Interesting In Iraq Back To The Beginning Of 20th Century Which Had Hard Conflict Between Main International Powers To Dominance Over The Middle East And Its Oil. According To Iraqi Recent Historical Studies American Interesting In Iraq Were Through The Oil Companies Since 1926.We Can Notice That Iraq Opened Embassy In U.S.A At 1930’s Of Last Century. So U.S.A Started To Planning How To Occupy Iraq, American Documents Showed That U.S.A Tended To Interfering The 1958 Revolution In Iraq It Was In Turkey According To NATO Treaty, But Because Of The Regional Situation And Global Balance Of Power In Cold War Prevent Them, All Of That Reflected In Reviewing It’s Strategic Relations With Iraq To Be More Shaping By Conflict Than Cooperating Especially After The Revolution Of 1968 That Made The Arab Baa’th Party Took The Control Of The Power. The Relations Between Iraq And U.S Got More Conflicting After The Decision Of Nationalization Of Iraqi Oil. At That Time U.S Announced That Iraq Is Out Of Control And Should Remove His Political Regime And Occupy Him. This Were Clearly Announced By Paul Wolfitez At The Middle Of 1970’s That Iraq Should Be Occupied, But Because Of The Regional Changes Especially Tow Radical Regimes Came To Control In Iraq & Iran Were The Starting To Occupy Iraq & Destroying The Regional Powers That Competition Israel & Effective Actors In The Strategic Balance Of The Middle East .Because Of The Iraqi - Iranian War U.S Changed It’s Mechanism To Execute The Strategic Plan .At The Mid Of 1980’s We Can Noticed That U.S. Found Legitimacy For Its Direct Existing To Protect Oil Carriers & Harbors, Tell The End Of The War That Resulted Although In High Technology Army & Powerful Iraqi Army, But It Destroyed And Started Slow Death Of Iraqi Governmental System After The Gulf War, Forcing The Lines 36,32 & Ending By Iraqi Occupation April 09,2003.U.S Administration Called To Play A Role In Building Post - War Iraq Which Should Be Limited To Put The Framework For Accepting Agreement And Let The Final Settlement For Iraqi People. Regarding This We Should Not Make Iraq Representative Any Dangerous Toward U.S AFTER THE War Or Its Neighbors, Iraqi Future Government Should Cooperating With Efforts Of Removing WMD According To UN ORDERS And Composing Multilateral Coalition Agreeing With All Parties (Racial,Religious..Etc), Especially The Three Main Parties.U.S Should Works To Adopt Democratic Principles, Human Rights And Free Market. According To This Iraq Should Be Supporting To WEST, Working With Us In Our War Against (Terrorism), And Supporting The Negotiation Of Arab - Israel Conflict.US Should Work To Achieve That By Supporting Iraqi Political Powers Outside Iraq To Anticipating In Removing The Regime And Occupying, Assuring Federation As Principle To Rule In Post - War Iraq, Cleaning Up Iraq From Arab Baa’th Party Regime (As They Described By The Report)Either Inside The Iraqi Government Or Members Within Iraqi Society & Investigating The Arab Baa’th Regime Leaders Prosecuting Them For Their Crime Against Humanity And Provide The New Iraqi Government With All Necessary Means , Arab Baa’th Party Should Banning In Political Process Of Post - War Iraq. Beside All of That American Army Should Provide Any Help To Iraqi Federation Government And Training Iraqi Army With Good Quality Not Quantity.Iraqi - Us Future Depends On Tow Kinds To Strategy That Their Results Should Be Satisfied According To The Regional & Global Environments. Employing Strategy Relying On A Hypothesis Saying That US Came To Iraq With No Project Aiming To Form A State That Resulted In War Between Cold War Friend & Recent Enemy (Islamic Movements). So We Don’t Know Who Allowed President Bush To Make Iraq The First Battlefield Of Terrorism. According To This That U.S Found In Iraq A Proper To Employee Iraqi Geography As A Step To American Project In Middle East ,So U.S Will Control Iraq As Regent Upon Him.According To This Foggy Scenario Iraq Will Be Without His Poetical Well Because Of The American Variable, So U.S Did & Working To Employing Iraq In A Conceivable Manner In Order To Achieve It’s Strategic Goals. The Second Strategy Is The Partnership, This Strategy Relying On A Hypothesis Says: The Strategic Relations Between Iraq & U.S Directing Them To Realize & Achieve In Their Relations To A Case Of Closed Strategic Relations That Depends On Partnership With No Disturbance In Their Relations, But Unfortunately That One Of The Relation Parts Have A Mystery Policy Toward U.S Because Of Unclear Iraqi Political System Yet, And No Consisting Ideology Doctrine Beside Unclosed Strategic Files Between Them Such As Iraqi Debts ,Iraqi Accounts In American Banks , Many Contracts Should Be Done According To The Oil Against Food Memorandum That Still Not Done , Many American Companies Got Money Or Financial Privileges As A Ratio For Contracts From Iraqi Box In UN And Unstable Iraqi Interior Situation That Reflecting In Difficulties To Apply This Strategy As Result Of Many Interior & Regional Factors .

الاداء الاستراتيجي الامريكي بعد العام 2008 : ادارة باراك اوباما انموذجا == American Strategic Performance After 2008 Barrak Obama's Administration as A Model

اسم المؤلف: محمد وائل عبد الرحمن القيسي
اسم المشرف: محمد كريم كاظم الدفاعي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2014
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:

الاقليمية الجديدة والنظام الدولي : دراسة في اشكالية التاثير والتاثر == The New Regionalism and the International System : A Study in the Problematicity of Affectedness and Effectiveness

اسم المؤلف: مروان سالم علي العلي
اسم المشرف: قاسم محمد عبيد الجنابي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2014
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:

العامل الاجتماعي ودوره في صنع الاستراتيجية الامريكية الشاملة == THE ROLE OF SOCIAL FACTOR IN MAKING OVERALL U.S.A STRATEGY

اسم المؤلف: رعـد قاسـم صالح اسماعيل العزاوي
اسم المشرف: حسون جاسم العبيدي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2014
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:

مكانة الهيمنة في التفكير الاستراتيجي الامريكي == The Prominence of Hegemony In American Strategic Thinking

اسم المؤلف: فلاح مبارك بردان الفهداوي
اسم المشرف: منعم صاحي حسين العمار
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2010
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: The hegemony represent focal point in American strategic thought because it represent the basic purpose which strategic thought based on, eventually American strategy have changed in its doctrines and means from time to time according to basic strategic a

مكانة تركيا في المدرك الاستراتيجي الامريكي : دراسة مستقبلية == Turkey’s Status In The Strategic Concept of The United States of America : Futuristic Study

اسم المؤلف: حيدر عبد الرزاق خلف الحيدري
اسم المشرف: قاسم محمد عبيد الجنابي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2015
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: Turkey enjoys great significance and occupies a distinct place within the strategic thinking of politicians in the United States of America, both on formal and non - formal levels. This study aims at exploring the components of the Turkish status, the nat

توظيف فكرة المجال الحيوي في الاستراتيجية الاميركية الشاملة == The Utilization of Living Space Concept In The American Grand Strategy

اسم المؤلف: سهاد اسماعيل خليل
اسم المشرف: سرمد زكي الجادر
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2012
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: احتلت فكرة تكوين المجال الحيوي في الفكر استراتيجي اميركي مكانة مهمة, فعــــــد بمثابة الحراك استراتيجي الذي من شانه ان يغذي الويات المتحدة اميركية بـ امكانيات هائلة, تمكنها من اقتراب من تحقيق امبراطورية اميركية. وفي مقاربة تاريخية لدارات اميركية نجدها و| The concept of forming the living space in the American strategic thought has an important position, it is regarded as an strategic movement that it supports the American United States with the huge capabilities in its own concern that enables it to appr

الاسترايتجية الامريكية تجاه ايران بعد احداث 11 ايلول 2001 : دراسة مستقبلية == The American Strategy Toward Iran After 11 September 2001 : Future Study

اسم المؤلف: بهاء عدنان يحيى السعبري
اسم المشرف: سرمد زكي الجادر
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2011
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: Happens of 11 September 2001 really participate in redesign the American national strategy and it may noticeable that level of change harmonize with level of happen and scope of change as an effect of happen, it may noticeable that nature of change of Ame

دور تركيا في منطقة الشرق الاوسط بعد عام 2002 : التغيير في الدول العربية انموذجا == Turkey’s Role In The Middle East After 2002 : Case Study The Change In Arab Countries

اسم المؤلف: نور عبد الاله عجرش العبيدي
اسم المشرف: حسون جاسم العبيدي
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2015
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الصفحات الاولى:
المستخلص: The 21st century has transformed relationships in the Middle East. Turkey has undergone the most massive change in its modern democratic history and is now a key player in the Middle East. The events of the “Arab Spring” have cast the region into geopolit

توظيف فكرة الديمقراطية في الاستراتيجية الامريكية == The Employment of The Idea of Democracy In The American Strategy

اسم المؤلف: احسان عدنان عبد الله جواد العبيدي
اسم المشرف: سرمد زكي الجادر
الموضوع العام: العلوم السياسية
السنة: 2010
الموضوع الدقيق: الدراسات الاستراتيجية
الدرجة: دكتوراه
اللغة: العربية
مكان الجامعة: بغداد
الكلمات الدلالية:
  • توظيف فكرة الديمقراطية في الاستراتيجية الامريكية
  • مصالح الولايات المتحدة
  • اهداف الولايات المتحدة
  • اليات تنفيذ الاستراتيجية الامريكية
  • الديمقراطية
  • النظام السياسي الامريكي
  • دستور الولايات المتحدة
  • مكانة الديمقراطية في الاستراتيجية الامريكية
  • الحرب
الصفحات الاولى:
المستخلص: Each movement of United States of America in different areas of world is usually related by the saying Support the security and the international stability in which the U.S finds the aim itself, especially in the areas of importance to U.S strategy, that