قياس جودة الاشعة السينية الرقمية لاشعة الصدر في مستشفيات مدينة الناصرية 2018م/1440هـ == Quality Assessment of digital Chest radiography in Al Nasiriyah Main Hospitals at 2018/1440H
Author name:
رياض عادل عبد العزيز
Supervisor name:
Muslim Nah. Saaeed
General topic:
Medicine
Specific topic:
Family Medicine
Degree:
Higher Diploma
University:
University of Thi-Qar - Faculty Of Medicine
Language:
English
University location:
Dhi Qar
First pages:
19T1644 - p.pdf
Abstract:
الخلفية : يحق لطبيب الاسرة في حالات متكررة ترتيب وتقييم وتفسير وتشخيص صور الاشعة السينية بنفسه وبدون توجيه مهني متخصص من اخصائي الاشعة. جودة الاشعة السينية هي العنصر الاساسي لتسهيل التشخيص وزيادة دقة العلاج، من خلال القيام بذلك، فهي توفر اقصر الطرق للتعافي.الهدف : هدفت هذه الدراسة الى تقييم جودة الصور الشعاعية للصدر لتقييم كفاءة فنيي الاشعة في مستشفيات الناصرية الرئيسية : مستشفى الحسين، والحبوبي بنت الهدى.المواد والطرق : دراسة مقطعية بصورة رجعية، اجريت لمدة ثلاثة اشهر، من الاول من حزيران / 2018 حتى 31 اب / 2018، في ثلاثة مستشفيات جامعية في مدينة الناصرية / جنوب العراق. شملت العينة عينة من 711 صدر اشعة سينية الرقمية ، تم تقييمها لمعلمات الجودة من قبل اثنين من اطباء الاشعة من نفس المستشفى الذي تم اخذها منه.النتائج : كان معدل الرفض للاشعة السينية على الصدر 20.25 ٪، حيث كان هناك 144 من اصل 711 فيلما لم تجب على السؤال السريري، وتحتاج الى تكرار. تقريبا نصف الافلام المرفوضة كانت من بنت الهدى مع 70 (48.6٪) من الافلام المرفوضة. اعلى معدل للرفض كان سببه : تناوب مع 29 (20.14 ٪)، والتنغيم مع 28 (19.44 ٪) وخطا الاختراق 26 (18.06 ٪). سوء التنفس هو السبب الرئيسي للرفض في 15 (10.42 ٪) من الافلام، وقطع الاشتمال التشريحيAnatomical inclusion في 15 (10.42).الاستنتاجات : كان هناك معدل رفض الاشعة السينية الصدر (20.25 ٪) في المستشفيات الثلاثة. تشمل اكثر الاسباب شيوعا خطا الموقع (الدوران في 29 (20.14٪) وسوء التنفس في 28 (19.44٪)، اخطاء الاختراق في 26 (18.06٪)، اما مستشفى بنت الهدى فكانت الاكثر شيوعا في رفض الاشعة السينية (48.6). ٪). توافد عدد كبير من المرضى والتحميل الزائد في تلك المستشفيات، نتجت باخطاء تشخيصية مع ارتكاب العديد من الاخطاء في جودة الاشعة السينية للصدر. | Background : the the family physician is entitled in frequent situations to order, evaluate, interpret, and diagnose chest X - rays by himself and without professional guidance of a specialized radiologist. Quality of X - rays is the key element for facilitating the diagnosis and increase the accuracy of treatment, by doing that it provides the shortest way to recovery.Aim : This study aimed for assessing the quality of chest radiography in AlNasiriyah main hospitals; Al - Hussein, AlHabbobi, and Bent AlHuda Hospitals.Material and methods : Observational prospective cross sectional study, done for a period of three months, from the First of June/2018 until the 31st of Ougest/2018, in three tertiary hospitals in AlNasiriyah city/ South of Iraq. It included a total sample of 711 chest X - rays, assessed for quality parameters by two radiologists from the same hospital it was taken from. Results : there were 144 out of 711 films that did not answer the clinical question, and needed to be repeated. Almost half of rejected films were from Bent Al - Huda with 70(48.6%) rejected films. The variables that had the highest odds for rejecting an X - ray film were having an obese body built, angulated films, aftifacts and incomplete inspirationConclusions : There was a chest X - ray rejection rate of (20.25%) in the three hospitals. The most common causes included positioning fault (rotation in 29(20.14%) and angulation in 28(19.44%), and penetration errors in 26(18.06%). Bent AlHuda Hospital had the most frequent rejected X - rays of (33.9%). Large number of patients and resulting loading in those hospitals interfered with diagnosing their diseases and made several mistakes in chest X - ray quality
