دراسة مقارنة بين بعض طرق تخمين ضائعات التبخر في مياه الخزانات : دراسة حالة بحيرة حديثة == A comparative study of some evaporation losses methods from water reservoirs , case study : Haditha dam lake
Author name:
لمى مهدي مطرود السعدي
Supervisor name:
حسن هاشم سلمان
General topic:
Meteorology
Specific topic:
Atmospheric Sciences
Degree:
Master
University:
Mustansiriyah University - College Of Science - Department Of Atmospheric Sciences
Language:
Arabic
University location:
Baghdad
First pages:
32T99 - p.pdf
Abstract:
تعد عملية التبخر من العمليات الاساسية في الدورة الهايدرولوجية وفي النظام المناخي والبيئي كذلك التبخر يمثل الخسارة الاكبر من الموازنة المائية في الخزانات او المسطحات المائية المفتوحة , فعملية التبخر هي المسؤول الرئيسي عن فقدان الماء والحرارة من المسطحات المائية وبالتالي فهي العنصر الرئيسي في موازنة الطاقة والموازنة المائية ولها تاثير كبير على مناخ الارض والغلاف الجوي بشكل عام . تعد الضائعات المائية بالتبخر عاملا مهما لخسائر الموارد المائية , وللحفاظ على الضائعات المائية يتم استخدام عدة طرائق للتقليل من التبخر وبالتالي الحفاظ على كميات المياه , وتحسب كميات المياه المتبخرة او الضائعة بالتبخر من اي مسطح مائي بوساطة عدة طرائق ومن هذه الطرائق هي الطرائق التجريبية٬ طريقة موازنة الطاقة٬ الموازنة المائية٬ النقل الكتلي وبنمان والعديد من الطرائق المختلفة , يتم تحديد الطريقة التي تطبق لحساب التبخر حسب البيانات المتوافرة لكل طريقة . يلحظ من خلال هذه الدراسة ان افضل وادق الطرائق المستخدمة لحساب التبخر هي طريقة موازنة الطاقة وهذا بسبب ان هذه المعادلة تشمل اغلب العوامل التي لها تاثير رئيسي على عملية التبخر كذلك من خلال هذه الدراسة تمت مقارنة قيم التبخر المحسوبة بطرق مختلفة ولنفس الفترات الزمنية ولوحظ ان هنالك اختلافا كبيرا٬ او قليلا بين هذه الطرائق فمثلا قيمة التبخر المحسوبة بطريقة موازنة الطاقة لشهر تموز لسنة 2001كانت ( 245.2 ) mm اما قيمة التبخر المحسوبة بطريقة ايفانوف لنفس الفترة كانت ( (392.9 mmوبطريقة حوض التبخر كانت قيمة التبخر المقاسه هي ( 316.3) mm , اما في سنة 2010 كانت قيمة التبخر المحسوبة بطريقة موازنة الطاقة لشهر تموز هي ( 187.1 ) mm اما قيمة التبخر لنفس الفترة المحسوبة بطريقة ايفانوف بلغت ( ( 427.3 mm , اما في طريقة النقل الكتلي فكانت اعلى قيمة للتبخر خلال فترة الدراسة من ( 2000 - 1990 ) هي في سنة 1991 بشهر تموز حيث بلغت 1310.02) ) mm ولنفس الفترة كانت قيمة التبخر المحسوبة بطريقة ايفانوف هي (454) mm وبطريقة بنمان او التركيبية كانت ( (416 mm ومن خلال هذه القيم يتبين الاختلاف بين الطرائق المستخدمة وذلك يعود الى العوامل التي تدخل في حساب كل طريقة , ايضا تم التعرف على العوامل المهمة التي لها تاثير واضح على عملية التبخر سواء اكانت زيادة ام نقصان العملية٬ ومن هذه العوامل الاشعاع الشمسي ودرجة الحرارة٬ والرطوبة النسبية٬ وسرعة الرياح٬ والطاقة المخزونة في مياه البحيرة , من خلال معرفة هذه العوامل وتاثيرها في عملية التبخر يمكن التقليل من عملية التبخر وذلك بالسيطرة على هذه العوامل٬ والتحكم بها من الناحية الايجابية٬ وتقليل تاثيرها السلبي وهكذا كلما قلت عملية التبخر قلت الضائعات المائية بالتبخر٬ وبذلك يتم الحفاظ على الموارد المائية . | The process of evaporation of the basic processes in the hydrological cycle and climate system and environmental as well as evaporation represents the biggest loss of the water balance in the reservoirs or bodies of water open process of evaporation isprimarily responsible for the loss of water and heat from the water bodies and are therefore the key element in the energy balance and water balance and has a significant impact on the Earth's climate and atmosphere in general.losses water evaporation is a factor important for the loss of water to preserve it is to use several methods to reduce evaporation and thus maintain the amount of water.The calculated amount of water vaporized or lost by evaporation from any water body mediated by several methods and these methods are empirical methods, method of energy balance, water balance, mass transport, penman and many different ways, is determined by the method applied to calculate the evaporation by Data available for each method. Notice through this study that the best and most accurate methods used to calculate the evaporation is the way energy balance This is due to this equation include most of the factors that have a major impact on the process of evaporation as well as through thisstudy were compared with the values of evaporation calculated in different ways and for the same periods of time, it was noted that there greatly, or a little between these methods for example the value of evaporation calculated in a method energy balance for the month of July of 2001 was (245.2) mm The value of evaporation calculated in a method Ivanov for the same period was (392.9) mm and in a method basin evaporation the value of the evaporation measured is (316.3) mm, while in in 2010 the value ofthe evaporation calculated in a method energy balance for the month of July is (187.1) mm The value of evaporation for the same period calculated in a method Ivanov reached (427.3) mm, while in the method of transportation mass was the highest value of theevaporation during the study period (2000 - 1990) is in 1991, the month of July, reaching (1310.02) mm for the same period the value of the evaporation calculated in method Ivanov is (454) mm and in a method Penman or combination was (416) mm Throughthese values shows the difference between the methods used, due to factors involved in the calculation of each way, also has been identified important factors that have a clear impact on the process of evaporation, whether increase or decrease the process, andthese factors are solar radiation, temperature, relative humidity, wind speed, the energy stored in the waters of the lake, throughthe knowledge of these factors and their influence in the process of evaporation can be minimized by the process of evaporation andthat control of these factors, and control of the positive side, and reduce the negative impact, and so the less said the process of evaporation of water Aldaúat evaporation, thus conserving water resources
